Martine Aubry vend-elle la peau de l’ours avant de l’avoir tué ?

Au pays des bisounours, Ségolène Royal a une nouvelle fois joué les cas à part. La présidente de Poitou-Charentes qui avait boudé la convention a rappelé dés le lendemain matin sur RTL le PS à la réalité :“il faut toujours être prudent sur les objectifs, et en tout cas ne jamais préempter, de la part d’un parti politique, des résultats électoraux ; les électeurs n’aiment pas ça du tout”. L’ex-candidate aux élections présidentielles a invité la patronne à “rester humble” et à “ne pas crier victoire trop tôt”.
Si Ségolène Royal présente des défauts indéniables elle est toutefois unanimement reconnue pour un flair et un sens politique hors pair. La rue de Solférino, aurait tout intérêt à méditer l’avertissement même si celui-ci n’est pas dénué d’arrière-pensées. La bataille des dames pour 2012 est bien engagée.

“En affirmant que la gauche peut gagner toutes les régions, Mme Aubry commet le même pêché d’orgueil que Lionel Jospin qui, en 2001, avant même le vote des électeurs, se voyait déjà au deuxième tour de la présidentielle“, a déclaré de son côté Yves Jégo, conseiller politique de l’UMP. Le député de Seine et Marne appuie sur le point sensible, le sujet de la fiscalité locale, que trop souvent le PS écarte par une pirouette en évoquant le désengagement de l’Etat. “Les socialistes, plutôt que de savourer leur victoire en préemptant le choix des Français, feraient mieux d’expliquer leur bilan région par région en justifiant de l’utilisation des sommes ponctionnées depuis 2004 sur les contribuables“, avance l’ancien secrétaire d’Etat.

De fait, une lame de fond de rejet du Sarkozysme ne saurait se traduire mathématiquement par une adhésion aux divers projets régionaux socialistes. L’humilité affichée par Europe Ecologie cache de réelles ambitions et le PS aurait tort de mépriser les outsiders de son propre camp.

Le vrai talon d’Achille de Martine Aubry reste toutefois la rénovation manquée des listes régionales. La photo de groupe de Tours est saisissante, digne d’une certaine façon des années SFIO. Une ribambelle de notables sexagénaires souvent en panne de notoriété tant au niveau national que régional. Cette omniprésence des hommes en gris atteste du vieillissement à tous les étages des habitants de la maison socialiste et de son incapacité structurelle, pour des enjeux de pouvoir lié à la maîtrise de l’appareil, à faire appel à du sang neuf.

Face à un monde et une société en plein bouleversement, le PS n’offre ni nouveau logiciel ni nouvelles têtes et fait appel à ce qu’il considère comme des valeurs sûres. Le PS a beau assurer avoir renouvelé plus d’un tiers de ses candidats et placé quelques 15 % de militants “issus de la diversité” en position éligible, cette annonce butte sur sa visibilité.

Royal, problème majeur du PS. Ce que cela dit sur ce parti.

À l'heure où j'écris ce post si vous tapez "Royal" sur google news voilà le premier titre qui vient : "Modem : Cambadelis tacle Royal". Il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre.

Déjà, après le clash ridicule orchestré par un Peillon qui a décidément le sens politique d'un molusque nain et qui est déjà lamentablement retombé dans l'oubli malgré le lobbying massif de ses nouveaux fans sur internet, la moitié du PS, Bartelone en tête est monté au créneau pour s'émouvoir de tout cela. On sentait que vraiment ils n'étaient pas contents, les mecs, que vraiment la meuf du poitou elle commençait à bien les énerver.

Et puis voilà qu'un peu partout a fleuri encore l'idée selon laquelle Ségolène Royal serait en train de tuer le PS. Elle le mettrait en danger, elle serait la meilleure arme de Sarkozy, elle serait une sorte de bombe H à grande puissance capable de détruire le PS jusqu'au moindre caillou de Solferino. Elle, elle toute seule.

Je dis "toute seule" parce qu'il est bien entendu que de tous les membres du PS Ségolène Royal est la plus seule. D'ailleurs dans toutes l'histoire politique française on a jamais connu (de mémoire de journaliste politique) de personnalité politique aussi seule, aussi isolée, aussi abandonnée.

D'ailleurs on n'a jamais vu non plus, de personnalité politique aussi nulle, pour dire les choses simplement.

À elle seule elle doit occuper la moitié du contenu des blogs de gauche. Les types, ils n'ont rien d'autre à foutre que de passer l'essentiel de leur temps à expliquer que leur camarade Royal est minable, folle, nulle, incompétente, seule, seule, seule, isolée et probablement seule en plus d'être folle, nulle et sans doute incompétente et trèèèès mal entourée de gens qui n'en sont sans doute pas (des gens) tant il est entendu qu'elle est seule. Ils n'ont rien d'autre à dire entre deux billets pour dénoncer la dernière abomination Sarkozyste (mais on s'habitue à tout, même à Lefebvre...) que de dénoncer les plans machiavélique de Royal qui pourtant, selon eux, n'a aucune chance de n'arriver à rien. Elle est tellement nulle que d'ailleurs, elle est morte.

N'est ce pas ce que nous répètent inlassablement chaque mois depuis deux ans les éditorialistes politiques ? À chaque coup ils nous expliquent que c'est le coup de trop, qu'elle est finie, qu'elle est nulle et seule.

Et puis comme elle revient, comme elle continue à remplir les salles, comme elle persiste à être là... Ils l'assassinent encore en attendant de pouvoir la déclarer morte à nouveau.

Bref, c'est une sorte de neo-mouvement perpétuel...Mais je m'égare.

Ce qui m'intéresse c'est l'attitute de Cambadelis, de Bartelone, de ces bloggueurs de gauche. C'est gens qui, en ce moment, n'ont, semble t il, rien d'autre à foutre que de cracher sur l'incompétente solitaire.

Pourquoi est ce que je ne les entends pas dénoncer la présence de Lang au PS ? Qu'a t il fait pour mériter d'être à la fois vendu chez Sarkozy et intouchable au PS ? Il tape sur le PS dès qu'il peut, il vote contre le parti, il part en mission avec Sarkozy qu'il défend une fois sur deux, il crache sur son ancienne candidate à la présidentielle mais ni Bartelone, ni Cambadelis ni personne au PS ne semble trouver ça choquant.

En revanche que Royal, après avoir obtenu le soutien de vert et de syndicalistes sur sa liste propose une ouverture au MODEM et voilà que la seule raison pour laquelle on envisage pas son exclusion c'est pour ne pas en faire une martyre ?

Mais de qui se moque t on ?

Comment la classe politique, comment les journalistes, comment les bloggueurs peuvent ils continuer à penser que les français ne se rendent pas compte qu'on les prend pour des cons ?

Au delà même de Mme Royal qui est peut être nulle et même peut être effroyablement dangereuse, qu'est ce qui justifie le torrent de boue et de haine qui est quotidiennement déversé sur elle ?

Le PS trouve t il son bilan nul ? Est elle en difficulté dans sa région ? A t elle des problèmes majeurs avec la justice ? Passe t elle son temps à critiquer les membres de son parti ? Oublie t elle de s'opposer à l'actuelle majorité ?

Ces gens sont incapables de mener une campagne correctement, ils ont piqué toutes les idées de Royal (jusqu'aux débats participatifs dont ils se moquaient tant), ils sont incapables d'obtenir la moindre alliance de leurs partenaires historiques, ils sont inaudibles face au pouvoir le plus déstructeur des 50 dernières années, ils sont en panne sèche d'idée neuve et ils croient vraiment qu'on va avaler que tout ça c'est la faute de Royal ?

Quand elle est à peu près (avec Mélanchon peut être) la seule à s'opposer frontalement à Sarkozy ?

Quand elle est à peu près la seule à proposer des idées concrètes et innovantes ?

Quand elle est à peu près la seule à être capable de remplir une salle dont les gens ressortiront galvanisés et pas endormis ou découragés ?

Croient ils vraiment que nous allons avaler que sa proposition au MODEM met en danger toute la gauche ?

Nous parlent ils vraiment de la gauche eux qui refusent le dialogue avec les altermondialistes (contrairement à Royal), eux qui n'ont pas honte de soutenir Pascal Lamy à l'OMC ou DSK au FMI ils se permettent de donner des leçons de gauche ?

Croient ils vraiment que les français sont stupides à ce point ?

Je ne sais pas si Ségolène Royal est une politique qui comptera dans notre histoire, je ne sais pas si elle le mérite ou non... Mais je sais que tous ceux qui, dans son propre camp, en ce moment, à quelques semaines d'une campagne d'une importance majeure, sont essentiellement occuper à tenter de lui saboter sa victoire plutôt qu'à se battre pour écraser l'adversaire commun, ceux là ne se grandissent pas ni ne méritent de compter davantage dans l'histoire politique de notre pays.

Et quand j'entends que M. Sarkozy se glorifie d'avoir eu les meilleurs et laisse au PS les pires... je me souviens que ceux qu'il appelle "meilleurs" sont ceux qui se vendent et que ceux qu'il appelle "pire" sont celles qu'il n'ose pas regarder dans les yeux ou qui se tiennent encore, devant lui, debout. Je pense pour cela également à Ségolène Royal et à Martine Aubry. Même si j'aimerais que la dernière apprenne enfin à se faire entendre, après tout elle a été placé là où elle est pour ça. Non ? 

« L’arc central, une menace pour Sarkozy », ROLAND CAYROL, conseiller à l’institut CSA

Le Parisien
http://www.leparisien.fr/politique/l-arc-central-une-menace-pour-sarkozy-07-12-2009-735325.php

-----------------------------------------------------------------------

Alliance PS-MoDem: "Ce n'est pas un coup de com' de Ségolène Royal mais de la stratégie 

Sur Le Post, la porte-parole de Royal, Delphine Batho, défend l'idée de proposer une alliance au MoDem dès le premier tour des régionales.

Delphine Batho et Ségolène Royal

Ségolène Royal a-t-elle eu raison de proposer une alliance au MoDem pour le premier tour des élections régionales, contre l'avis de la direction du PS?
"Ségolène Royal ne l'a pas fait contre qui que ce soit mais elle l'a fait pour l'unité, dès le premier tour. Vendredi, deux responsables des Verts ont rejoint nos listes, ainsi qu'un syndicaliste CGT de l'usine New Fabris dès le premier tour. Donc on est dans la cohérence et dans la logique de ce que nous avons toujours défendu.
Ce qui est étonnant, c'est que cela paraisse saugrenu de vouloir s'allier avec le MoDem dès les régionales, alors que c'est une élection très importante. Le PS doit y faire un bon résultat car de l'autre côté, le chef de l'Etat ne se privera pas de se féliciter au cas où la droite s'en sortirait mieux que prévu.
Le problème de départ, c'est la situation de divisions que le PS a laissé après les élections européennes. Nous essayons malgré ça de rassembler en Poitou-Charentes."

Mais la direction du PS veut d'abord rassembler à gauche avant d'éventuellement s'allier avec le MoDem au second tour...
"Oui mais la ligne du parti a beaucoup évolué sur la question des alliances avec le MoDem depuis le congrès de Reims. Martine Aubry a notamment tendu la main au MoDem récemment sur France 2 dans 'A vous de juger'. Et puis le MoDem est clairement dans l'opposition, comme il l'a dit lors de son congrès à Arras. Il est donc normal et justifié de lui proposer une alliance."

Ségolène Royal a-t-elle voulu faire un coup médiatique?
"Non, son initiative s'inscrit dans la cohérence d'une stratégie qu'elle défend depuis 2007. Cette idée d'une alliance arc-en-ciel qu'elle essaie de mettre en place dans sa région."

N'était-ce pas une manière de faire parler d'elle à un moment où elle se situait plus en retrait, notamment par rapport à Martine Aubry et DSK?
"Non, vraiment ce n'est pas un coup médiatique mais de la stratégie. Si c'était quelqu'un d'autre qui avait proposé cette alliance de premier tour au MoDem, on aurait dit que c'était un stratège. Là, comme c'est elle, on se pose des questions. Je pense qu'elle a eu raison de saisir l'évolution de la position de François Bayrou."

------------------------------------------------------------------------------

Mais pourquoi maintenant, au lieu d'attendre le second tour ?

Et pourquoi pas ? Il ne s'agit pas d'accord d'appareil mais d'hommes et de femmes sur le terrain qui veulent travailler ensemble. Après avoir tendu la main à nos partenaires de gauche, je tends la main aux centristes qui se reconnaissent dans notre bilan et veulent être utiles à la région. C'est plus sérieux dès maintenant, car ce n'est pas entre les deux tours qu'on peut construire un projet, c'est trop court. Si les centristes veulent venir avec nous ils sont bienvenus comme cela au moins ils seront associés au travail. Et l'urgence contre une droite dure qui démolit le pays appelle un rassemblement rapide.